音声入力機能ＶＳ機械翻訳＋ポストエディット

僕は、機械翻訳は、１万文字程度の案件で実力を発揮するツールではないと思う。先日の言語処理学会第24回年次大会で発表した通り、機械翻訳は、大量のテキストを短時間で、例えば、１０万ワードを２日間、完成させるようなケースで実力を発揮すべきである。

１万文字程度であれば、既存のツールを使えば実現できるのであれば機械翻訳の出番はないと考えています。速い翻訳者なら自身のツールを使えば、１万文字（５千文字）／日も可能だ。たとえＭＴで一瞬のうちに下訳をしたとしてもポストエディットは人間が行うので限界というものがある。

ちなみに音声入力機能を使っての下翻訳と、機械翻訳による下翻訳とを比較したら、明らかに前者は、修正（ポストエディット）が微量で済む。

【表１】人間翻訳、ＭＴＰＥ、音声入力の比較
＊表をご覧になる場合は、テキストリンクをクリックして下さい（この記事に添付できなかったので・・・）。

時間があれば、３つのタイプの翻訳を同じテキストに対して行ってみて、どのような結果になるかを検証してみたいです。

Translated> How I felt after participating in The Association for Natural Language Processing (NLP 2018) 002: Reflection of the era of AI? Active recruitment

At the convention, many Japanese IT companies had their booths set up. Perhaps this is reflective of the future era of the AI? I felt that each company was very active in their recruiting. It seemed as if they became the sponsors for the purpose of recruiting students with high potentials. It’s probably appealing for students to work in a famous company while pursuing research on machine translation. The students at the convention study machine translation but not pursuing a translation career. So it was a little unfortunate that translation companies were not getting much attention.

As I was looking around the booths a little, it seems that companies that offer online services also utilize machine translation and artificial intelligence.

One thing I remember during the after party: a well-known person (not a student) in the machine translation industry mentioned that he only regards translation as “conversion from symbol to symbol”, and that he is not interested in the translation itself.

Above is translation of an article "
言語処理学会に出席した感想ー００２　ＡＩの時代を反映しているのか？各社採用がすごい" dated March 19.

Translation is done by Hiroko Matsuda.

Translated> How I felt after participating in The Association for Natural Language Processing (NLP 2018) 001: I felt out of place and at home at the same time

I didn’t meet anyone who was opposed to machine translation at this convention. I was pleased to hear so many positive opinions about the automation of translation. This was the best feeling! There were no biased opinions about how translators will lose their jobs with machine translation. I felt comfortable being there.

It was also nice to be in a place of having a genuine discussion about topics such as machine translation, AI, and automation. It also seemed that everyone was not thinking much about a profit per se.

I felt out of place because I didn’t know many people there, but all of the participants were positive about machine translation, so I felt at home lol.

I would love to participate again if I had the chance.

Above is translation of an article "
言語処理学会に出席してみた感想ー００１　アウエー感もあったが、ある意味ホームだった。" dated March 17.

Translation is done by Hiroko Matsuda.

言語処理学会に出席した感想ー００２ ＡＩの時代を反映しているのか？各社採用がすごい

日本のＩＴ系の企業の多くがブースを出しておられた。ＡＩの時代を反映しているのか？各社採用活動がすごいと感じた。各企業がブースを出したり、スポンサになっている背景には、優秀な学生を採用したいという思惑があるようだった。学生にしたらこれらの有名な企業で研究を続けながら働いてみたいと思うだろう。学生達は、機械翻訳を研究はしているが、翻訳者を目指しているわけではないので翻訳会社にはあまり興味がないみたいだったのがちょっと残念に思った。

僕もちょっとブースを眺めてみると、オンラインサービスを提供している企業は、なんらかの形で、機械翻訳と人工知能とを活用しているような感じがした。

学生ではないけど、懇親会で機械翻訳業界で著名な方が翻訳を「シンボルからシンボルへの変換」としか考えてなく、翻訳自体には一切興味はないという旨で話されていたことが印象的だった。

言語処理学会に出席してみた感想ー００１ アウエー感もあったが、ある意味ホームだった。

この学会では、機械翻訳に反対されている人は一人もいませんでした。翻訳の自動化には皆が肯定的な意見を発していました。それが一番良かったです。機械翻訳により翻訳者が失業するという偏った意見を発する人は皆無でした。僕は心地よかったです。

機械翻訳とかＡＩとか自動化について純粋に議論する場というのがよかったです。どなたもあまりお金お金という姿勢ではなかったような気がしました。

存じ上げている方が少なかったのでアウェー感はありましたが、参加者全員が機械翻訳肯定派なので空気としてはホームでしたね（笑）。機会があればまた参加したいと思います。